????
医学路透社报道：
重要性：以正念为基础的干预可能会被现有基础治疗依从性差的创伤后应激障碍的（PTSD）退伍军人接受。
目的：正念减压与现在为中心的治疗组对创伤后应激障碍的治疗的比较。
设计，设置，和参与者：从年3月到年12月，研究者在明尼阿波利斯退伍军人医疗中心，招募了名退伍军人进行随机临床试验。结果被评估在治疗之前、期间和之后以及为期两个月的随访。数据收集完成于年4月22日。
干预：参与者被随机分配到接受正念减压疗法（N=58），包括9段时间（8周2.5小时为一组的时间和一个为期一天的撤退）聚焦于教学病人参加在现在的时刻以一种非判断性及可接受的方式；或以现在为中心的小组治疗（n=58），主动控制条件组成的9周1.5小时组的时间聚焦于现在的生活问题。
主要结果和措施：主要结果,也就是创伤后应激障碍症状严重程度的变化随着时间的推移，用创伤后应激障碍评估检查表来评估（范围，17-85；更高的分数表明更大的严重性；减少10或更多被认为是最小临床显著差异）在基线和第3，6，9和17周。次要结果包括独立评估者以临床管理创伤后应激障碍量表创伤后应激障碍诊断和症状严重性评估包括对抑郁症状生活质量和正念的改善。
结果：正念减压组的参与者证明了自报的创伤后应激障碍症状严重性在治疗期间很大的改善(平均创伤后应激障碍检查表得分的改变从63.6分到55.7分比58.8分到55.8分和以现在为中心的治疗组对比;中间组差异,4.95;95%CI,1.92-7.99;P=.)和为期两个月的随访(平均分变化从63.6分到54.4分VS58.8分到56.0分;差异,6.44;95%CI,3.34-9.53,P??.).尽管参与者在正念减压组更可能显示在创伤后应激障碍症状严重性的临床重要性的自报提高(48.9%VS28.1%与以现在为中心组的对比;差异,20.9%;95%CI,2.2%-39.5%;P?=?.03)在两个月的随访中,他们相对更不可能有创伤后应激障碍诊断的失败(53.3%VS47.3%;差异,6.0%;95%CI,?14.1%到26.2%;P?=?.55)。
结论和相关性：在创伤后应激障碍的退伍军人中，正念减压疗法，与以现在为中心组治疗相比，导致的创伤后应激障碍症状严重程度有较大下降。然而，平均提高的幅度表明了恰当的影响力。
Mindfulness-BasedStressReductionforPosttraumaticStressDisorderAmongVeterans
Importance
Mindfulness-basedinterventionsmaybeacceptabletoveteranswhohavepooradherencetoexistingevidence-basedtreatmentsforposttraumaticstressdisorder(PTSD).
Objective
